作者：姚泓汎
「最低的水果摘完之後」是對台灣現況最好的比喻，第一次看到這樣的書名必定會覺得好奇，但作者顏擇雅社長很快的就在序裡詳細說明。
台灣這個果園裡的一棵棵果樹，果實長得有高有低，長得低的水果舉起手來就能摘取，而長得高的果實則要想到辦法或拿到工具才能摘取，台灣的發展狀況，就處在這些低的果實都已經被輕鬆的伸手摘完，但卻沒有更好的工具去摘更高的果實。
顏社長開宗明義的說，寫書的初衷就是對於現在流行的「唱衰台灣」看不下去，於是針對種種對台灣現況的批判層層分析，提出解方。閱讀這本書爽度很高，或許是想法類似，但對於這些狀況卻又無法以自己有限的所見去說明，經過顏社長科學化的提出證據、考據背景，剖析實況並且提出建議。
很多篇章以中國和台灣做比較和討論，基於相對近似的文化、語言還有地理位置，交流互動是不可能避得了的，中國也成為時下最愛被拿來批判台灣的實例。
這一兩年來，中國近乎全面化的行動支付，被推崇成神蹟，彷彿已經跟台灣拉開十萬八千里的差距，根本成為「進步」的條件，台灣瞬間被打成落後區域。而真正去探討這個「進步」的背景，卻有很不尋常的軌跡，相對台灣從現金支付走向行動支付之間，還有個信用卡階段作為中間過程，中國因為保護主義不對VISA和Mastercard這些外商開放銀行卡清算業務，造成這種「青蛙跳」的特殊狀況，這是單純看「現在狀況」而不看「發展脈絡」造成的盲點。
旅行者觀點和社群則加速這種不夠客觀不夠深入的見解擴散。旅遊很容易看到一個國家進步繁榮的地方，那也是一個國家展示它想給別人看的地方，就如同談到台灣可能很多人會知道台北101，但台北101能代表台灣的每一個角落嗎？諸如「人家已經進步到我們追不上的地步了」其實頗為偏頗，不是真的進入深層文化進入產業整體評估所說出的負責任言論。
的確有比台灣進步的地方，但就不談論那些更誇張的城鄉差距，不談論那些低端人口的生活樣貌了嗎？GDP高居全球第二，但人均GDP只有台灣的三分之一，光鮮背後的陰影只是藏的好好的。
而中國存在很多機會是事實沒錯，但這個事實只是經濟發展過程的自然現象，他們仍有無數低垂的果實，只要你肯伸出手就摘的到，這些果園主人對著在思考如何摘更高的水果的台灣敞開大門，很有吸引力，如同台灣也曾經有「台灣錢淹腳目」的年代，只是走過那個年代已經有新的問題要面對，三四十年後的中國也是得面對沒有低垂的果實可以摘的狀況。
所以中國不值得學習嗎？當然也不是，只是真的有那麼多可以學的嗎？倒要真的認真思考，為什麼面對自己的困境，所看的不是那些經濟文化發展走在台灣前面，經歷過台灣正經歷的問題甚至已經找到解方突破的國家？
台灣內部也存在許多牽一髮動全身的問題，經濟發展到一定的程度，就會面臨知識水平的問題，需要高階人才就牽涉到高等教育的問題，錯誤政策導致辦學不力，教育方向不協調養成產學分離的斷層，都是成為限制產業轉型和經濟發展的潛在原因。
熱血、小確幸、投資自己、走出舒適圈這些熱門字眼，顏社長都從字義拆解到具體的脈絡解構都提出犀利的想法，不為批判，是為了看清這些字眼之所以出現所代表的時代意義，不要盲目追求，甚至誤解。
對於我們生長的環境，大家都希望它能繼續成長，在這一代確實遇到很大的瓶頸，於是漸漸變得悲觀，開始對台灣落井下石，單方面的酸言酸語，言語落下之際卻也沒有任何實際的建言。台灣有問題，但沒有病入膏肓，只是都還欠缺一個樂觀的心態去盼望它的轉型和再成長。
